| | 网站首页 | 在线咨询 | 理论研究 | 在线律师 | 赞助朋友 | 祝福 | 环球教育 | |
|
 |
您现在的位置： 重庆交通事故网 重庆交通事故律师网 重庆交通事故赔偿网 >> 理论研究 >> 理论研究 >> 理论研究正文 |  用户登录  新用户注册 |
|
|||||
| "交通事故认定书"错了就错了？ | |||||
| "交通事故认定书"错了就错了？ | |||||
作者：佚名 理论研究来源：转贴 点击数： 更新时间：2006-11-11  |
|||||
|
"交通事故认定书"错了就错了？
作为母亲，张家口万全县孔家庄的温凤枝无疑是痛心之极，因为她刚刚20岁的儿子因为涉嫌交通肇事罪外逃，流落他乡。而让她感到更加无助的是，她从多方打探得知，发生交通事故时，儿子并没有开车，而交警队事故认定书却认定是她儿子驾车肇事。但是，根据新的《道路交通安全法》规定，她不能申请重新认定，而当她向法院提起行政诉讼时，又被法院以“不属于行政诉讼的范围”驳回。由此，张家口一律师对新《道路交通安全法》产生质疑。 ■母亲：儿子不是事故的当事人 温凤枝介绍，去年6月30日晚，在万全县某单位开车的儿子温某同单位另一司机开车外出，车中还乘坐两女孩。途中，该车与一货车追尾，车上两名女孩身亡，温某及其同事受伤。事后，万全县交警队事故科下发交通事故认定书，认定温某驾驶该汽车，是交通事故的当事人。但是，温某却称，当时并不是他开的车，而是他的同事靳某，拒绝在认定书上签字。这让温凤枝对万全县交警队的事故认定书产生了质疑。 但是根据新的《道路交通安全法》，万全县交警队事故科出具的认定书不能申请进行重新认定。无奈中，温凤枝向万全县法院提起行政诉讼，要求法院撤销交通事故认定书。但万全县法院却以“根据新《道路交通安全法》第73条，交通事故认定书只是一个证据，不属于行政诉讼的范围”为由驳回了温凤枝的诉讼请求。 ■律师：“新交法”忽略当事人权利 “出具交通事故认定书作为交警部门一个具体的行政行为，却又不能进行复议或重新申请认定，这对当事人是不公平的”。针对温凤枝的遭遇，河北震河律师事务所李永和律师对“新交法”的一些规定产生了质疑。 李永和认为，交通事故认定书是在处理交通事故所引起的民事、行政甚至刑事案件中至关重要的依据，如此重要却由一级部门说了算，显然不合常理。而根据“新交法”的精神，交通事故认定书只能作为一个证据来使用，如此推理，仅仅是一份证据法院也不能受理，这就把当事人推到无处可说理的地步。 记者获悉，在《新交法》实行后，关于交通事故认定书是否能进行复议及能否到法院作为行政案件进行诉讼，这在法院、公安甚至学术界还一直是个颇受争论的话题。 |
|||||
| 理论研究录入：cq122 责任编辑：cq122 | |||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关理论研究 | ||
| 今日44万人进出重庆 水陆空各 高速路上开车累了醉了 司机可 【图文】封闭型客车将配逃生 返程高峰昨初现 44万人一半离 北碚昨发交通事故:一司机撞人 重庆客车燃烧事故系人为纵火 市安监局紧急通知：严禁易燃 刚果(金)一安-26运输机坠毁 三亚回渝航班延误5小时 乘客 桥面沥青今天铺完 珊瑚大桥2 |
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | | |
 |
此网站版权归重庆交通事故赔偿所有----
本站系非商业性的公益网站,所载文章仅供网友学习、研究以及为网友提供更多信息所用。如果作者或网站所有者不希望本站使用其资料，请即通知，本站将尽快删除。
|
